コラム･
インフォメーション

• 「残された証拠」の活かし方 ─ 前回の調査資産を最大限に

  前回の調査で完全な結果が出なかった場合でも、その調査で得られた情報や資料は、次の調査の重要な資産になります。「前回の調査は失敗だった」と一括りにしてしまうと、すでに費やした費用と時間が完全に無駄になってしまいます。しかし実際には、前回の調査で得られた情報の中に、次の調査へのヒントや、そのまま活用できる証拠が含まれていることが多くあります。

  2001年からつくばで仕事を続けるなかで、立て直し案件で持ち込まれた前回の資料から、有効な情報を引き出す作業に、多く携わってきました。本稿では、残された証拠や情報の活かし方について、お伝えします。

  「不完全な証拠」の評価

  前回の調査で得られた写真、動画、記録が「不完全」だとしても、完全にゼロではないことが多くあります。「本人特定には至らないが、場所の特定はできている」「時系列は不完全だが、特定の行動パターンが見えている」「決定的な場面は撮れていないが、対象者と特定人物の接触は確認できている」。こうした不完全な証拠でも、次の調査の方向性を絞り込む手がかりになります。当事務所では、立て直し案件のご相談の際に、前回の調査資料を一緒に精査し、「何が使えるか」「何が足りないか」を整理することを最初のステップとしています。

  行動パターンの情報を活かす

  前回の調査を通じて、対象者の行動パターンの一端が見えていることがあります。この情報は、次の調査で非常に価値の高い資産です。どの時間帯に外出しやすいか、どのエリアに行くことが多いか、どのような交通手段を使うか。こうした行動パターンの情報があれば、次の調査でのポイントの絞り込みができます。広く網を張るのではなく、絞り込んだ場所・時間帯での調査が可能になります。行動パターンの情報は、継続して観察することで精度が上がってきます。前回の調査で見えた断片的なパターンを、次回で確認・補強していく形で活用することが、効率的な方法です。

  ご相談者の方が集めた情報も資産

  前回の調査期間中や、その後にご相談者の方ご自身が観察・収集された情報も、重要な資産です。「調査が終わってから気付いたこと」「最近新たに怪しいと思った行動」「たまたま見かけた場面」。こうしたご相談者の方の観察は、プロの調査員の目とは異なる視点から捉えられた情報です。日常を共にされているご相談者の方だからこそ気付ける変化が、調査の重要な手がかりになることがあります。当事務所では、ご相談者の方が気付いた変化やエピソードを、詳しく伺う時間を必ず設けています。些細に思えることでも、調査の設計に活かせる情報が含まれていることがあるためです。

  弁護士の先生の評価を確認する

  立て直しを検討する前に、前回の調査で得られた証拠を弁護士の先生に見ていただくことをお勧めします。調査会社の視点では「不十分」と思われる証拠でも、弁護士の先生の視点では「これで十分使える」とご判断いただける場合があります。逆に、調査会社が「十分」と思っていた証拠が、法廷での使い方としては「もう少し補強が必要」とご判断いただける場合もあります。弁護士の先生の評価を先に受けることで、立て直し調査で「本当に必要な補強は何か」が明確になります。目的のない漫然とした立て直しではなく、的を絞った立て直しが可能になります。

  費用と効果のバランスを見直す

  残された証拠の活用を検討する際に、費用と効果のバランスも重要な判断軸です。前回の証拠で「ある程度のことは分かっている」場合、フルの調査をやり直すよりも、ピンポイントの補強調査の方が費用を抑えられることがあります。当事務所では、前回の資料を精査した上で、「補強に必要な調査の範囲と費用の見通し」をご相談者の方にお伝えしています。ご相談者の方が費用と効果を納得した上でご判断いただける環境を、大切にしてきました。

  記録の保全を怠らない

  前回の調査で得られた記録を、適切に保全しておくことも大切です。写真・動画・記録は、デジタルデータであっても劣化・紛失のリスクがあります。複数の場所にバックアップを取ること、メタデータ(撮影日時・場所情報)を保持した形で保管すること。これらは証拠としての有効性を保つために重要です。立て直し調査を依頼される前に、すでにお持ちの資料の保全状態をご確認ください。万が一データが失われていた場合でも、ご記憶の中の情報は記録できますので、ご相談の際にできるだけ詳しくお聞かせいただけますと幸いです。

  デジタル記録の活用

  現代の立て直し案件では、デジタル記録の活用が重要な論点になっています。スマートフォンの通話記録、メッセージのスクリーンショット、位置情報の記録、クレジットカードの利用明細。こうしたデジタル記録は、ご相談者の方ご自身が合法的に入手できる範囲で、重要な情報を含んでいることがあります。ただし、対象者のスマートフォンへの無断アクセス、盗聴アプリの設置、こうした行為は違法になります。合法的な範囲でのデジタル記録の活用を、当事務所では丁寧にご案内しています。「自分には見る権利がある」と感じられる場合でも、法的な判断は弁護士の先生にご確認いただくことをお勧めします。

  情報の鮮度に注意する

  前回の調査から時間が経過している場合、得られた情報の「鮮度」に注意が必要です。半年前の対象者の行動パターンが、現在もそのまま当てはまるとは限りません。勤務先の変更、居住地の変更、交通手段の変更、付き合う人物の変化。こうした変化が起きている可能性があります。前回の情報をそのまま使うと、実情とのずれが生じることがあります。立て直し案件での調査設計では、前回の情報を「参考」としながらも、現在の状況を確認する予備調査を組み込むことが、精度の高い設計につながります。

  立て直しの経験を活かした設計

  立て直し案件での調査設計において、当事務所がお伝えしたい重要な視点があります。それは、「前回の経験そのものを設計に活かす」ということです。前回どこで引っかかったか、どのタイミングで対象者が警戒したか、どの調査手段が効果的だったか・効果的でなかったか。こうした情報を詳しくお聞きすることで、今回の設計の精度が上がります。前回の失敗は、次回の成功のための重要な情報です。この視点で立て直し案件に臨むアプローチが、結果につながりやすい組み立てを支えています。

  結びに

  前回の調査で残された証拠や情報は、次の調査への貴重な出発点です。「無駄になった」とお感じになっている場合でも、その情報が次の突破口を開く可能性があります。次稿では、立て直し案件における報告書の品質回復について、お伝えしてまいります。前回の資料をお持ちの方は、ぜひ初回ご相談の際にお持ちください。一緒に精査し、最適な次の手をご提案します。