コラム･
インフォメーション

• 裁判で通用する報告書とは ─ 結果につながる書面への姿勢

  浮気・不倫の調査で作成する報告書のなかで、特に重要なのが裁判書証としての報告書です。訴訟の場面で裁判所と双方の代理人が読むことを想定した、もっとも公式な形の書面になります。

  2001年からこの仕事を続けるなかで、書証として通用する報告書を作るには、現場の精度と書類設計の両方が必要だと感じてきました。本稿では、具体的な作り方の手順ではなく、書証に耐える報告書への「考え方と姿勢」をお伝えします。設計の細部は、当事務所が裁判実務の経験から積み上げてきた部分であり、ここでは控えます。

  書証に耐える報告書には条件がある

  裁判書証として提出される報告書には、満たすべき条件があります。誰の依頼で、何のために、誰が調査を行ったのかが明確であること。いつ・どこで・誰を観察したのかが整理されていること。記述と、それを裏付ける記録との対応がたどれること。こうした条件が揃ってはじめて、書証として一定の信頼性を持ちます。当事務所は、自身が刑事事件で裁判の実務に深く関わった経験から、こうした条件を「裁判で実際に読まれる側」の視点で整えています。

  事実と評価を分ける

  書証としてもっとも大切にしているのが、事実と評価を分ける姿勢です。報告書の本文が観察された事実に徹していれば、読み手はそれを事実の積み重ねとして受け取れます。一方、「親密に見えた」「不自然だった」といった書き手の評価が混ざると、主観的な判断と受け取られ、信頼性が下がります。私たちは、観察された事実を淡々と記し、そこからどう判断するかは読み手に委ねます。書く側の謙抑性が、結果として書面の説得力を高める。これが、長年の実務で得た実感です。

  相手方の視点も想定して作る

  書証は、ご依頼者の側の代理人だけでなく、相手方の代理人も読むことを前提に作ります。相手方の代理人は、書面のなかに「弱点」を探そうとされます。だからこそ、出す前に、反対の立場から読み返す姿勢が欠かせません。「ここを問われたらどう答えるか」を想定して整えることで、書証としての強さが生まれます。この、相手の視点に立って先に弱点を潰しておくという構えは、当事務所が自らの裁判経験から最も大切にしている部分です。具体的な手順は他社や弁護士にも容易に真似できない核心ですので、ここでは詳細を控え、姿勢としてお伝えするにとどめます。

  弁護士の先生との読み合わせ

  書証としての報告書は、最終稿に至る前に弁護士の先生に読んでいただく工程を入れることが望ましいと考えています。調査会社の側で「これでよい」と思った文章でも、訴訟実務の場で読まれることを想定すると、もう一手の整理が必要になる場合があるためです。この読み合わせを経た報告書は、提出後の評価が安定し、ご依頼者の負担も軽くなります。

  動画・音声記録の取り扱い

  近年、書証として動画や音声記録を提出する場面も増えました。これらは情報量が多く状況を立体的に示せる強みがある一方、改ざんがないことの証明など、写真以上に厳密な要件が問われます。私たちは原本の管理を徹底し、改ざんの疑義を最小限に抑える体制を整えています。法廷で再生する場合の手順なども、事前に弁護士の先生と擦り合わせます。

  結びに

  裁判書証としての報告書は、調査会社が世に出す書類のなかで最も公式性が高いものです。条件を満たし、事実と評価を分け、相手方の視点も想定し、弁護士の先生と読み合わせる。書証作りは「観察された事実を、どこまで透明に示せるか」という技術であり、姿勢でもあります。当事務所は、裁判の現場を内側から知る立場から、最後に結果につながる書面を整えることを大切にしています。