コラム･
インフォメーション
-
同性のお相手・LGBTQ案件への配慮 ─ 多様な関係性のなかでの調査
近年、ご相談の入口で「相手が同性の方かもしれません」とおっしゃる方が、少しずつ増えてきました。家族のあり方や関係の形が多様化していくなかで、調査会社にも従来と異なる視点と配慮が求められるようになっています。
2001年からこの仕事を続けるなかで、案件の中身が時代とともに変化していくのを、現場で実感してきました。本稿では、同性のお相手やLGBTQの方々が関わる案件で、私たちがどのような配慮を持ってお受けしているか、その姿勢を整理します。
「相手が同性」という前提を真摯に受け止める
「配偶者の相手が同性のようだ」とお話しくださる方には、それを口に出すまでに相当のお気持ちの整理があった、ということを前提に置いてお受けします。まず、お話を否定もせず、過剰に踏み込みもせず、淡々と受け止めるところから始めます。「同性の相手だと調査はやりにくいですか」というご質問もよく伺いますが、調査の方法そのものは、相手が異性か同性かで大きく変わるわけではありません。観察する事実は、二人で会っている時間、二人だけの空間での滞在、関係の継続性。これらは性別に関係なく、判断材料を組み立てる軸として機能します。
法律実務での扱いについて
同性間の関係をめぐる慰謝料請求などについては、近年、法律実務の判断も変化してきていると伺っています。私たちは法律家ではありませんので、最終的な法的判断は弁護士の先生にお任せしますが、調査会社としても、この変化を視野に入れて報告書の整え方を考えています。関係性の認定そのものを調査会社が判断するのではなく、観察された事実を丁寧に整理してお渡しすることに徹する。「親密な関係であった」と評価を書くのではなく、事実を記録し、判断は法律家にお任せする。この線を守ることで、案件の性質によらず使える素材になります。
パートナーシップ関係への配慮
ご相談には、婚姻関係にあるご夫婦からのものだけでなく、同性パートナーシップ関係にあるお二人からのものも含まれます。自治体のパートナーシップ制度を利用している方、事実婚に近い形の方など、その形はさまざまです。調査の組み立て自体は、ご夫婦の不貞案件と大きく違うわけではありません。ただし、言葉遣いや報告書の呼称の扱いには慎重さが要ります。お二人がご自身の関係をどう表現されているかを伺い、それに合わせた表現で整えます。私たちの側の思い込みで言葉を選ばない、という基本姿勢を貫いています。
ご相談者の社会的状況への配慮
LGBTQの方々が関わるご相談では、ご相談者の社会的状況にも配慮が必要です。職場やご家族に関係性を公にしていないケースもあり、ご相談自体がアウティングのリスクと隣り合わせになっている方もいます。私たちは、守秘義務を徹底し、外部に情報が漏れない運用を心がけます。打ち合わせの場所、連絡の方法、書類のお届け先、すべてご事情に合わせて調整します。ご相談に踏み出すまでに相当のご決断が必要だったかもしれない、その重みを受け止めて、安心してお話しできる環境を整えることが、最初の仕事だと考えています。
「相手の性別」より「関係の構造」を見る
案件の組み立て方として強調しておきたいのが、調査の本質は「相手の性別」ではなく「関係の構造」にある、ということです。二人だけで会っている事実、継続的な接触、家庭の外での親密な距離感。これらは、関係の構造を示す事実であり、性別とは独立した観察対象です。相手が異性であれ同性であれ、関係の構造を捉えるための観察と記録に集中する。何を観察するかが整理されていれば、誰が相手であっても、必要な事実は押さえられます。
結びに
同性のお相手やLGBTQの方々が関わる案件への配慮は、調査会社の現代性が問われる領域です。前提を真摯に受け止め、法律実務の動向を視野に入れ、ご相談者の社会的状況に配慮し、相手の性別より関係の構造を見るという基本姿勢を保ち続ける。案件の幅は時代とともに広がってきました。私たちもその広がりに合わせて、構えを更新し続けてまいります。
-
対象者が警戒している場合の調査 ─ 「読まれている前提」で組み直す
浮気・不倫の調査では、対象者がすでに警戒している状態でご相談に来られるケースがあります。ご自宅で話を出してしまった、過去に他の事務所で調査したが結果が出なかった、配偶者がもともと疑り深い性格である、などの理由です。
2001年からこの仕事を続けるなかで、対象者の警戒度が高い案件は、通常の不貞調査とは別物として扱う必要があると感じてきました。同じ手法を使っても、結果がまったく違うものになります。本稿では、警戒されている案件への向き合い方を、考え方としてお伝えします。
まず警戒の段階を見立てる
最初に行うのが、対象者の警戒の段階を見立てることです。漠然とした警戒なのか、特定の対象（配偶者）への警戒なのか、具体的な防御行動を伴う警戒なのか。段階によって、対象者の行動パターンは大きく違い、こちらの構えも変わります。ご依頼者から伺う情報を総合して、どの段階にあるかを見立てる。これが、警戒されている案件の入口での最初の作業です。どう構えを変えるかという具体的な設計は、栗原の経験に基づく当事務所の中核であり、ご依頼のなかで実際の調査として組み立てます。
焦らず、静かに待つ
警戒度の高い案件では、私たちは焦りません。対象者が警戒している間は、本人も決定的な場面を作らないように行動しています。ここで急いで動いても、空振りに終わりやすい。まず、警戒度が下がるのを待つことがあります。その間、ご依頼者には日常を保っていただき、家庭のなかで疑念を匂わせない振る舞いに徹していただく。焦って動くことが、かえって結果を遠ざけることがあるのです。
ご依頼者からの情報が、より重要になる
警戒度の高い案件では、ご依頼者から伺う情報の精度が、結果を直接左右します。対象者が普段の動きを変えている状況では、こちらの観察だけで生活パターンを読むのは難しい。ご依頼者ご自身が把握しておられる情報を、できる限り精緻に共有していただく必要があります。このため、初回の打ち合わせだけでなく、調査期間中も継続的に情報を更新していただきます。ご依頼者と私たちが、二人三脚で動いていく形になります。
「待つ」を価値ある時間に変える
待つ構えを取る案件で、ご依頼者から最もよく伺うのが、「待つ時間がつらい」というお言葉です。何も動いていないように見える時間が、心を削っていきます。私たちは、待つ時間を「価値ある時間」として位置づけ直すお手伝いをします。動かないように見えて、実は調査の土台はこの時間に作られている。中間報告などを通じて、待つ時間にも進行の感覚をお伝えします。待つことが手抜きではなく、必要なことだと共有できれば、心の負担も少し軽くなります。
警戒度の高い案件こそ「弁護士連携」を厚く
警戒度の高い案件では、弁護士の先生との連携も、通常以上に厚く取ることをお勧めします。長い調査の途中で、相手方の代理人から書面が届く、家庭裁判所から通知が届くなど、状況が動く場面があり得ます。あらかじめ事情を共有しておけば、速やかに方針を擦り合わせられます。警戒度の高い案件は、調査と法律実務の連動性が最も問われる領域です。
結びに
対象者が警戒している場合の調査は、技術以上に「読み」と「構え」が問われる仕事です。警戒の段階を見立て、焦らず静かに待ち、ご依頼者からの情報精度を上げ、待つ時間を価値ある時間に変えていく。警戒度の高い案件は、調査会社の構えそのものが試される場面です。焦らず、見抜かれず、静かに前進する。その積み重ねが、最後の結果を支えます。
-
配偶者からの逆探知への備え ─ ご依頼者を守るための準備
浮気・不倫の調査をご依頼くださる方からときどき伺うのが、「調査をしていることを、配偶者に勘づかれないか」というご質問です。とても自然な心配です。仮に調査の存在が伝われば、対象者の警戒度が一気に上がり、ご依頼者ご自身が家庭のなかで気まずい立場に置かれることもあります。
2001年からこの仕事を続けるなかで、ご依頼者を守るための「勘づかれない備え」は、現場技術と同じくらい重要だと感じてきました。本稿では、その備えについてお伝えします。
ご依頼者ご自身が原因を作らないために
勘づかれる原因の多くは、実は調査会社側ではなく、ご依頼者ご自身の行動から生まれることが少なくありません。ご相談の後、配偶者に対して不自然に距離を取る、急に質問の仕方が変わる、表情が硬くなる。こうした変化は、配偶者に敏感に察知されやすいものです。私たちは、初回の打ち合わせで「これまでと同じ日常を、できるだけそのまま続けてください」とお伝えします。日常の継続こそが、最大の備えになります。心の中で大きな出来事が動いている時に表面の日常を保つのは難しいことですが、ここでの数週間の踏ん張りが、後の成果とご自身の立場の安定を支えます。
調査会社側でも気配を消す
備えとして、私たち調査会社の側でも、さまざまな工夫を重ねています。同じ風景を作らないこと、人目を引かないこと、長く同じ場所に留まらないこと——気配を消すための技術は、現場の経験のなかで磨かれてきたものです。具体的な工夫の中身は手の内に関わるため控えますが、対象者にも近隣の方にも違和感を与えない動き方を徹底しています。
「もしも勘づかれた場合」の備え
万全の備えをしていても、偶然の察知のリスクはゼロにはなりません。私たちは、勘づかれた場合も最初から想定しておきます。ご依頼者には、「配偶者から『誰かにつけられている気がする』といった話が出たら、すぐにご連絡ください」とお伝えします。連絡があれば、調査の動きを一時停止し、状況を冷静に見直します。無理に動き続けて勘づかれた状態が深まれば、調査全体が頓挫します。早めに気づき、早めに止める。これが二次的な備えです。再開のタイミングも、警戒度が下がるのを待って慎重に判断します。
家族や知人を「巻き込まない」配慮
もう一つ大切なのが、ご依頼者の家族や知人を、調査に巻き込まない配慮です。関係者が増えるほど、情報が漏れるリスクも上がります。家族の何気ない一言、友人との会話での不用意な発言が、回り回って対象者の耳に届く可能性があります。調査の存在を知る人を、できる限り少なく保つことをお勧めします。ご相談の窓口として、守秘義務のある私たち調査会社を活用していただくことも、選択肢の一つです。
結びに
配偶者に勘づかれない備えは、調査の成果を守ると同時に、ご依頼者ご自身の生活と立場を守るための準備でもあります。ご依頼者の側で日常を保つこと、調査会社の側で気配を消すこと、勘づかれた場合のシナリオを共有しておくこと、家族や知人を巻き込まない配慮。これらが揃ってはじめて、調査は安全に前へ進みます。表に出ない準備の一つひとつが、最後の結果の確かさを支えます。
-
不貞調査と慰謝料・離婚協議の関係 ─ 「証拠」が何を支えるのか
不貞調査の結果が、ご依頼者の人生のなかでどう使われるのか。これは、調査の入口から出口まで、私たちが常に意識している論点です。多くの方は、結果を「慰謝料の請求」「離婚協議」「夫婦関係の再建の判断」などの場面で活用することを想定しておられます。それぞれの場面で、求められる証拠の質も、報告書の整え方も変わります。
2001年からこの仕事を続けるなかで、不貞調査の最終目的は「証拠を集めること」自体ではなく、「ご依頼者がご自身の判断を下せる状態を整えること」だと感じてきました。なお、私たちは法律家ではありませんので、具体的な法的判断は弁護士の先生にご相談ください。
慰謝料請求と「不貞行為の認定」
不貞行為に基づく慰謝料請求は、民事の損害賠償請求の一つです。配偶者と相手方の双方、あるいは一方に対して、精神的苦痛への賠償を請求する構造です。調査の結果が果たす役割は、主に「不貞行為があった」という部分を裏付ける材料を提供することにあります。弁護士の先生方からよく伺うのは、慰謝料請求の場面では「事実関係の積み重ね」が重要だ、というご意見です。決定的な一枚より、関係の継続性などが複合的に示されているほうが、判断材料として安定する。私たちはこの実務感覚を踏まえて、報告書を組み立てます。
離婚協議における位置づけ
離婚協議の場面では、調査結果の使い方がさらに広がります。協議離婚では、合意を引き出すための材料として機能します。調停・審判では、調停委員や裁判官に状況を理解していただく資料となり、財産分与や養育費、面会交流の取り決めにも影響することがあります。裁判離婚では、書証として正式に提出され、報告書の精度や、事実と評価の分離が、より厳しく問われます。
「夫婦関係を続ける」判断のための調査
調査結果は、離婚や慰謝料請求のためだけに使われるわけではありません。結果を踏まえてもなお「夫婦関係を続ける」と判断される方もいます。家計、お子様、ご自身のキャリア、さまざまな要素を考慮した結果です。この場合、調査結果は、ご自身の状況を冷静に把握するための材料として機能します。「何が起きているのかを正確に知ったうえで続ける」ことは、何も知らずに続ける状態とは大きく違います。手元に置いておくこと自体に意味がある場合もあるのです。
「使う場面」を入口で擦り合わせる
調査の入口で、私たちが必ず擦り合わせるのが、「最終的にこの素材をどの場面で使うご予定ですか」という点です。慰謝料請求が中心なら、認定に十分な素材を集める。離婚協議が中心なら、生活実態への影響を示す素材も視野に入れる。ご自身の判断材料が中心なら、生活パターン全体を立体的に把握する。最終的な使い道が定まっていれば、調査も報告書もぶれずに進みます。
弁護士の先生との連携が結果を活かす
結果を最大限に活かすには、弁護士の先生との連携が欠かせません。慰謝料請求の進め方、離婚協議の組み立て、証拠の提出など、すべて法律実務の専門領域です。私たちは、調査の段階から情報を共有し、法律家にとって読みやすく使いやすい報告書とは何かを意識しながら組み立てます。連携が機能している案件は、調査結果がご依頼者の最終的な判断と行動に、最も力を発揮します。
「結果がどう出ても受け止める」覚悟
入口でお伝えしておきたいのが、「結果がどう出ても受け止める」覚悟です。想定通りの結果も、想定とは違う結果も、どちらも調査の正当な結論です。「やはり浮気だった」も「思っていたほどの事実はなかった」も、どちらもご自身の人生の判断に役立つ材料になります。結果を恐れすぎず、軽く見ず、冷静に受け止める準備を、入口から共有しておく。これも、調査を活かすための大切な姿勢です。
結びに
不貞調査と慰謝料・離婚協議の関係は、ご依頼者の人生と法律実務との接点に位置する複合的な主題です。いずれの場面でも、調査結果はご自身の判断を下すための材料として機能します。重要なのは、集めることそのものではなく、それを人生のなかで意味のある形に活かすこと。調査の真価は「結果が出た後の時間」にこそ表れる、と改めて感じています。
-
デジタル痕跡と現場調査の組み合わせ方 ─ どこまでが調査会社の領分か
浮気・不倫の調査において、デジタル痕跡をどう扱うかは、近年もっとも判断の難しい論点の一つになってきました。スマートフォン、SNS、家計の電子明細。生活のあらゆる場面に痕跡が残るようになり、それを調査にどう活かすかが、重要な課題になっています。
2001年からこの仕事を続けるなかで、デジタル痕跡の扱いには、法的な線、倫理的な線、技術的な線という三つの線を意識する必要があると感じてきました。本稿では、調査会社の領分はどこまでなのかについて、考え方を整理します。
「ご依頼者が法的に得られる情報」までを扱う
基本原則は、「ご依頼者ご自身が法的に得られる情報」までを取り扱う、という線です。家計を共有する夫婦間で、ご依頼者の名義あるいは共有名義のクレジット明細や共有口座の記録など、ご依頼者が見ることに法的な問題のない情報です。一方、配偶者個人名義のスマートフォンの中身や、配偶者個人のSNSの非公開部分などは、ご本人の同意なしには見られないものが含まれます。こうした情報の取得を、私たちのほうから促したり、技術的な手段で取りに行ったりすることはありません。線を超えると、ご依頼者ご自身が法的なリスクを背負うことになります。私たちは、線の手前で踏みとどまることが、ご依頼者を守ることだと考えています。
正当に得た情報から「見立て」を作る
ご依頼者が正当に得られたデジタル痕跡は、現場調査の見立てを作る材料として活用できます。痕跡そのものが証拠になるわけではなく、痕跡から見立てた可能性を、現場で実際に確認する。この二段構えが、安定した調査の組み立て方です。
SNSの「公開部分」の活用
SNSについては、ご本人や相手方が公開設定にしている部分は、確認することが可能です。誰でも見られる情報ですので、参考情報として活用することに法的な問題はありません。ただし、公開情報は断片的で、全体像を示すものとは限りません。決定打にはなりにくいけれど、見立てを補強する材料として有効、というのが実務上の位置づけです。なお、なりすましや偽アカウントで相手方に接近し情報を引き出すような手法は、私たちは行いません。法的にもグレーですし、調査の信用度を根本から損なう手法だと考えています。
「アプリ内のメッセージ」には踏み込まない
最もよく寄せられるのが、「配偶者のメッセージアプリの中を見られないか」というご質問です。これに対する答えは、明確に「いたしません」です。技術的に可能かどうかではなく、それを行うこと自体が、不正アクセス禁止法やプライバシー侵害の問題に触れるからです。仮に得られたとしても、不正に得た情報は、家庭裁判所や訴訟の場で証拠として扱うのが難しい場合があります。違法な手段で得た材料は、後で重荷になる可能性が高いのです。私たちは、デジタルの中の言葉ではなく、現実の中の事実を記録することに徹します。
位置情報・GPSの取り扱い
近年ご相談が増えているのが、GPSや位置情報の活用です。これらは、法的な線が変化してきている領域です。夫婦間で合意のうえ使っている家族用の位置情報共有なら、共有された情報として扱えます。一方、相手の同意なくGPS機器を取り付ける行為は、近年の判例の動向もあり、慎重に判断すべき領域とされています。私たちは、最新の法律実務の動向を確認し、弁護士の先生のご意見も伺いながら、案件ごとに判断します。
結びに
デジタル痕跡と現場調査の組み合わせは、現代の不貞調査における設計の中心です。法的に得られる範囲の痕跡から見立てを作り、現場で確認する。本人同意のない技術的手段やアプリ内のメッセージには踏み込まず、現場での記録に最終的な判断材料の質を委ねる。技術が進化しても、調査会社が守るべき線は変わりません。守備範囲を明確に保ち、その範囲のなかで全力を尽くす。この姿勢が、結果としてご依頼者の利益を守ります。
0120-34-1688
